Fostul arbitru internațional, Ion Crăciunescu, a adus noi argumente după cea mai controversată fază a sezonului Ligii Campionilor, în care au fost implicați Lucas Vazquez și Medhi Benatia.
Crăciunescu și Porumboiu vs Balaj
Imediat după ce Real Madrid s-a calificat în semifinalele Ligii Campionilor, la ultima fază, Porumboiu și Balaj au lansat opinii pro și contra deciziei luate de Michael Oliver.
În cele din urmă a venit și rândul lui Ion Crăciunescu, cel care susține că centralul de 33 de ani a judecat greșit faza: „A câștigat puțin jenant. O spun eu, care sunt un simpatizant al Realului. Pentru mine nu a fost penalty. Eu nu dădeam așa ceva în acel moment. Niciodată! Penalty-urile trebuie să fie foarte clare. Acesta are parte de multe discuții, deci nu există argumente puternice pentru susținerea lui. Nu văd nicio lovire a adversarului, văd cum adversarul a căzut, dar nu am văzut cum a fost împins.
În aceste condiții, în acel moment, să dai penalty înseamnă că nu ai experiență sau ceva este în neregulă. În minutele de prelungiri nu este același fotbal ca în restul partidei. Concentrarea este mult mai mare din partea fotbaliștilor, care sunt obosiți, presați, deci ar trebui să fie un penalty mult prea clar ca să-l dai”, a declarat Crăciunescu pentru DigiSport.
Michael Oliver e văzut de fostul arbitru român ca principalul vinovat pentru situația creată: „A fost un penalty discutabil, dar eu nu-l acordam în contextul jocului care a fost. Cred că un arbitru trebuie să știe să gestioneze acele momente, chiar dacă a dus bine cele 90 de minute. În acest moment, eu pot să mă gândesc la orice. Și acest arbitru a fost obosit, clar, dar el trebuia să simtă jocul în anumite momente, să fie stăpân în anumite situații extrem de importante”.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER